原标题：法国学者文章：“黄背心”折射法国政坛深度混乱

参考消息网12月11日报道 法国《回声报》网站12月7日发表法国蒙泰涅研究所特别顾问多米尼克·莫伊西的文章《法国式英国脱欧还是杂乱无章的五月风暴？》称，需要在更广阔的背景下去看眼下这场波及全法国的“黄背心”运动，如果马克龙的失败是确定而不可逆转的话，那么这次失败将不仅是他执政的失败，以及对法国无法改革这一点的再次体现，还将开启民粹主义之路。法国的未来将会是意大利的现在。全文摘编如下：

我的英国朋友12月1日在电话中带着嘲讽与关心对我说道：“现在到了你们经历英国脱欧了，当然，这是法国式的英国脱欧，有着路障和铺路石的脱欧。”他担心是因为我所在的社区就处于运动“热点”地区，而他自己在法国也有住房。他担心“黄背心”运动是否会对英国带来消极影响，因为混乱是可以传染的。

就在不久前，他还想要取得法国护照以便留在欧洲。当时，在英国非理性和让人失望的环境下，法国还是一片理性和希望的绿洲。

对于我的朋友来说，“法国式脱欧”就意味着“搬起石头砸自己的脚”。特雷莎·梅和马克龙是不是最终会处于非常相似的局面，“一直在位，但却失去掌控？”

怨恨和绝望的大联合

首先，我的朋友不了解法国到底发生了什么。这一切太突然，也太意外了。目前事态是否在以后会于历史书上和1968年的“五月风暴”或1789年的法国大革命同列一处？对于民众暴力活动的爆发是否要在法国历史和文化中去解读？换句话说，我们是否要把这一事件放到更广阔的背景之中，也就是全球化时代的民主和资本主义的双重危机之中去解读？

作为曾经历过“五月风暴”的我，也难以回应所有的疑问。不过，1968年5月的运动是一个欢乐的乌托邦的产物，尽管出现了暴力。相比绝望，处于“光荣的三十年”之中的学生感受更多的是无聊。工人群体随后搭上这趟列车。政府暴露出自己的弱点，但是政治精英们在戴高乐将军的背后重新恢复了局势，一个组织良好的保守派政党也得到动员。

与当年相比，这次抗议的源头是中产阶级，而不是大学生，起因也不是无聊的情绪、乌托邦等，而是怨恨、愤怒、羞辱和绝望的大联合。

我感觉自己也成了一段混乱且难以理解的历史的见证者。我的国家是怎么了，怎么出现了这样缓慢而不可抑制的绝望情绪的上升？我尝试向我的英国朋友解释我本人在知识和情感层面上出现的深度混乱。

1968年5月，在学生运动初期，我当时相信我正处于一个只有1789年才能相比较的革命时刻。如今“黄背心”的一些代表们是不是也这么相信呢？他们是大革命时代第三等级的现代化身。他们中的一些人甚至打算“向爱丽舍宫进军”，或者也向他们的先辈学习，前往凡尔赛或者占领杜伊勒里宫。

向欧洲释放糟糕信号

但是，这些尽管看起来很显著和清晰的历史比照是不是忽略了事件的关键？作为法国最近的政治、经济和社会历史的产物，这起波及全国的事件需要在更广阔的背景下去看待。从共和国机构遭遇威胁这一点来说，如果马克龙的失败是确定而不可逆转的话，那么这次失败将不仅是他执政的失败以及对法国无法改革这一点的再次体现，还将开启民粹主义之路。法国的未来将会是意大利的现在。在临近欧洲议会选举之时，这同样也是向欧洲各地的选民们释放的最糟糕的信号。

无论左翼还是右翼，那些法国的反对派们首先是打着自己的政治小算盘而不是承担自身的共和国责任。这和杰里米·科尔宾或者鲍里斯·约翰逊的行径有何区别？他们同样也是混乱的制造者。但是在英国，特雷莎·梅的失败可以导致一场新的全民公决的到来。而在法国，马克龙的失败只会导致混乱。