【CMIC讯】“十三五”时期，创新发展成为重要主题，渗透到各行业领域，环保行业由资本和政策驱动向技术创新耦合的三轮驱动发展。伴随着环境治污向环境质量改善的转变，污染治理工程对企业技术工艺要求显著提升。技术创新能力强、工艺设备先进的企业把握产业机会能力更强，成为细分领域的领军企业。
 
    针对国内深沪两市环保企业及新三板挂牌企业，建立三级企业创新力评价指标体系，从“企业创新投入”、“企业创新效率”、“企业技术转化效率”及“新业态的融入能力”四个维度，18个具体指标进行评价分析，形成“环保企业创新力总榜单”。指标体系中“企业创新基础能力”与“企业创新投入能力”权重占比总计为70%，对于企业的创新能力起到核心支撑作用，针对上述两个维度，分析形成“环保企业创新投入子榜单”和“环保企业创新基础子榜单”。
 
    一、环保企业创新力总榜单：创新力排名反映各领域发展阶段，上榜企业分布与各领域企业数量相匹配
 
    环保行业中，水处理、烟气治理与固废处理领域发展相对成熟，企业数量多，涵盖了环保行业内多数上市企业，三大领域企业数量占到榜单总体的70%以上，榜单前十名中水处理企业4家，烟气治理2家，固废处理2家。环境监测产品技术含量较高，对于创新的需求强，但成规模的大型上市企业少，榜单内企业主要集中于前50名，总体上榜企业数量偏少。土壤修复市场商业模式仍待创新，仅有为数不多的上市企业，上榜企业中新三板挂牌企业占比相对较高。

    二、环保企业创新投入子榜单：科研投入比例各领域相当，科研投入金额差异较大
 
    以科研投入金额、科研投入比例为核心指标，综合人员投入、产学研等要素，评价企业创新投入能力，上榜企业仍以水处理、烟气治理、固废处理领域占比最高，但科研投入金额与企业数量分布差异明显。水处理行业企业数量占比超过40%，但研发投入占比仅为27.4%，单位企业的投资不高；烟气治理、固废处理、环境监测、土壤修复领域科研投入金额占比高于企业数量占比，其中固废处理领域、环境监测领域尤为显著。

    科研投入金额差异相对于科研投入比例的差异更为明显。企业科研投入占主营业务收入比例在不同阶梯企业间差距不明显，前十名企业平均值仅比榜单百强均值高1.9%。而受科研投入比例和企业规模的双重影响，各阶梯企业平均科研投入金额差异显著，前十名企业是榜单百强平均水平的2.5倍。

    各领域科研投资金额差异明显，投资比例基本相近。在科研投资金额方面，烟气治理、固废处理、环境监测、土壤修复、再生资源利用高于平均水平，其中固废处理与环境监测领域明显领先；在投资比例方面，除环境监测外其他领域基本围绕在百强平均水平附近，环境监测科技含量高，创新需求驱动企业投入能力提升，天瑞仪器和聚光科技科研投入比例分别达到12.37%、9.28%。

    三、环保企业创新效率子榜单：创新效率高的企业拥有更多专利技术，但各领域发明专利占比基本相当
 
    以专利数量、发明专利占比为核心指标，综合研发中心数量、科技奖项等指标评价企业创新效率。在榜单企业数量占比方面，水处理领域企业占比达到44.7%，上榜企业数量最多。在专利数量方面，各领域分布相对于企业数量分析较为平均，水处理领域专利数量最多，占到35.7%，但明显低于企业数量的占比，说明单位企业拥有的专利数量不高。

    企业平均专利数量区别明显，但平均发明专利占比差异小。前十名企业平均拥有297项专利，是百强平均水平的3倍多，创新基础好的企业拥有更多的专利技术。但企业发明专利占比差异并不显著，前十名企业的发明专利比例比百强平均水平高12.9%，环保行业创新基础好的企业更多的体现在专利数量而非发明专利占比。

    各细分领域平均专利数量差异显著，发明专利占比基本维持在同一水平。在专利数量方面，水处理、土壤修复领域明显低于平均水平，上榜的企业数量多，但整体排名不高，环境服务领域对于专利技术要求较低，专利数量在平均水平之下；在发明专利占比方面，各领域基本维持在平均水平，环境服务领域专利技术少、发明专利占比较低。

    四、赛迪观点
 
    1、环保行业各领域间、企业间创新能力差异明显，市场最为成熟的领域或大型上市企业并非是具备最强的创新能力，资金、业绩、政策等仍是行业的主导要素，企业对于技术工艺创新的重视程度仍待提升。
 
    2、水处理领域是环保行业较为成熟的领域，但科研投入金额、专利数量均落后于环保行业平均水平，在我国环境质量改善进程中，PPP项目加速推进，水处理企业迈上国际化，对于创新能力要求提升，亟需企业提升能力跟上节奏。
 
    3、“十三五”时期，土壤修复将由监测走上治理，目前土壤修复领域平均专利数量较少，但企业平均科研投入金额已上升到环保行业领先水平，预计未来专利数量将快速上升，土壤修复技术工艺将更趋稳定、高效。

责任编辑：拂晓晨风